Расширенный поиск
Войти
Быстрый вход:
Логин:
Пароль:

Забыли пароль?

Фонтан (2006) - смотреть онлайн фильм

Рейтинг: 8.6 (212 голосов)
  • Время: 01:36:52
  • Перевод: Дублированный
  • Разрешение:624x336
  • Аудио:ffaac, 83 kb/s
  • Файл:417 Mb

Кадры из фильма: Кадр 1: Фонтан Кадр 2: Фонтан Кадр 3: Фонтан Кадр 4: Фонтан
фильм
Описание:

Эта история о переплетении времен и человеческих чувств. Временной отрезок, который охватывает фильм, составляет тысячу лет: действие параллельно развивается в настоящем времени, 2500-м и 1500-м годах. Главным действующим лицом является Томас Крео, который ищет Древо Жизни, сок которого, как говорят легенды, дарует вечную жизнь, чтобы спасти свою смертельно больную жену Изабель.

Отзывы и рецензии к фильму "Фонтан"

Нет аватара
21саша
21саша , 16.01.2017, 12:08
Журналист (7479 / 10000)
2
Классная отличная драма с элементами мелодрамы 2006 года Даррена Аронофски (ной и др.).Хороший сюжет,филь очень качественный.Советую.Рекомендую всем.Хью Джекман (пароль рыба меч и др.), Рэйчел Вайс (константин повелитель тьмы и др.) замечательно сыграли.Оценка 10\10,даже лучше сказать 100 балов фильму.Фильм супер.Великолепный душевный фильм просто нет слов.
luminitafrumoasa
luminitafrumoasa , 15.11.2016, 19:14
Киноман (705 / 800)
1
Великолепный, трогательный, серьезный фильм о серьезной вещи — смерти. От нее не убежать. Но не надо ее бояться. Мы живем, мы смеемся, мы здесь и сейчас. Только сделайте правильный выбор.
RitaMax
RitaMax , 01.11.2016, 18:59
Комментатор (1984 / 2000)
2
P.P.S. По сюжету конкистадор ищет Древо Жизни, мифы о котором также пересекаются с мифами об Источнике Жизни и Источнике вечной молодости, а для нейрофизиолога то же дерево является источником лекарства от рака. Так что не Фонтан, а Источник.
RitaMax
RitaMax , 01.11.2016, 18:52
Комментатор (1984 / 2000)
4
Мультисюжет о женщине, умирающей от рака, и ее муже, пытающемся ее вылечить, (далеко не новое в кинематографе в последние 20 лет) и одновременно повествование легенды майа об умирающей звезде, куда уходят души умерших, и дереве жизни из эдемского сада.

Драма есть драма. Но сказать, что фильм чем-то зацепил, кроме красивой компьютерной графики последних 20 минут - не зацепил. Кроме драмы больного человека и ее близких, остальное - красивые, но калейдоскопные кусочки, слабо связанные в целое. Хотя да, подача необычная, как всегда у Аронофски. В этом он мастер.

Опять же озвучка глупая: либо на максимум, чтобы слушать все их шепоты, но тогда можно оглохнуть от сабвуфера при разных полетах звезд и лязге оружия, либо включить нормально, тогда не услышишь и половины разговоров. В общем, чисто для кинотеатров: задолби + спецэффекты, а по смыслу - троечка. Поставлю 7.

P.S. Так и не поняла, почему фильм и книга называются Фонтан...
skifija
skifija , 21.08.2016, 23:57
Журналист (8887 / 10000)
1
Цитата: Vllad72
...Терминатор, Росомаха... я понимаю ваш кругозор. Х. Джекман снялся в более чем 50-ти фильмах и это не только боевики и наивные романтические новеллы, но и ряд серьезных фильмов...например- Современная экранизация Шолохова. Да, Советская классика, некий эксперимент Сергея Бондарчука в последние его годы.

Ой. нет, нет. Убираем из вашего списочка Терминатора и добавляем Ван Хельсинга. Вот. Теперь как раз вот мой кругозор!)) Да, он такой вот, спасибо за понимание...))
И искренне благодарю за попытку его расширить. Правда, терпеть не могу эксперименты над русской классикой советского периода. И с каким бы пиететом я не относилась к творчеству Сергея Бондарчука, но эталоном экранизации "Тихого Дона" Михаила Шолохова для меня навсегда останется одноименный фильм Сергея Герасимова, снятый в середине прошлого века (57-58 г.?). Прошу прощения, если что не так, и я вас окончательно разочаровала. winked
Vllad72
Vllad72 , 21.08.2016, 23:26
Киноман (531 / 800)
1
Цитата: skifija
Цитата: skifija
...А еще почему-то - "Одиссея" кубриковская...

ЧерД. И снова - черД. Нет мне прощения! (и где теперь былой злой-презлой смайлик?)
Что значит - почему-то, если срисована мысль один в один, только масштабом помельче! Кубрик ведь кто? Мощь! Он сразу махнул от первых австралопитеков (конкистадоры - мелочь какая) до космического дитяти. И связующая нить у него иго-го-го какая проходит через эпохи - монолит от вселенского разума, а здесь - всего лишь Росомаха влюбленный герой Джекмана, хоть и оченно мне симпатишный. winked
Заслуга Аронофски - в наполнении идеи новым психоделичным содержимым. И ооочень арригинальными "органическими" спецэффектами. Кстати, режиссер, по его же словам, вдохновлялся именно кубриковской "Одиссеей", особенно по части Космоса.)

Терминатор, Росомаха... я понимаю ваш кругозор. Х. Джекман снялся в более чем 50-ти фильмах и это не только боевики и наивные романтические новеллы, но и ряд серьезных фильмов...например- Современная экранизация Шолохова. Да, Советская классика, некий эксперимент Сергея Бондарчука в последние его годы.
Rorhex
Rorhex , 26.07.2016, 23:10
Комментатор (850 / 2000)
1
Долго собирался посмотреть. На такие фильмы нужен определённый настрой иначе просто во время фильма будеш думать о другом и фильм покажется ``пустышкой``. А так фильм довольно неплох! На 9 из 10! К такому же жанру можно отнести и Облачный атлас и новый Патруль времени.
skifija
skifija , 13.07.2016, 21:51
Журналист (8887 / 10000)
2
Что-то торможу, медленно доходит, и никто меня не поправит! recourse А ведь связующий элемент у Аронофски совсем не Джекман, а то самое запрятанное от непослушных человеков райское дерево жизни. Которое отправилось в космическое светлое будущее на "мыльном" пузыре... winked
skifija
skifija , 13.07.2016, 21:41
Журналист (8887 / 10000)
3
Цитата: skifija
...А еще почему-то - "Одиссея" кубриковская...

ЧерД. И снова - черД. Нет мне прощения! (и где теперь былой злой-презлой смайлик?)
Что значит - почему-то, если срисована мысль один в один, только масштабом помельче! Кубрик ведь кто? Мощь! Он сразу махнул от первых австралопитеков (конкистадоры - мелочь какая) до космического дитяти. И связующая нить у него иго-го-го какая проходит через эпохи - монолит от вселенского разума, а здесь - всего лишь Росомаха влюбленный герой Джекмана, хоть и оченно мне симпатишный. winked
Заслуга Аронофски - в наполнении идеи новым психоделичным содержимым. И ооочень арригинальными "органическими" спецэффектами. Кстати, режиссер, по его же словам, вдохновлялся именно кубриковской "Одиссеей", особенно по части Космоса.)
skifija
skifija , 13.07.2016, 00:49
Журналист (8887 / 10000)
8
Фильм идеален для философов, готовых видеть смысл даже в созерцаемом стуле. Или для очень сентиментальных людей. Иначе - вызывает излишне много вопросов, порой недоумения. Но сделан весьма красиво. Эдакое триединство прошлого, настоящего и будущего - дающий начало росткам новой жизни конкистадор, ищущий лекарство от смерти онколог и летящий в космической сфере буддист (?). Соглашусь, что эта картина - фильм настроения.)
С чем сравнить? Вспомнился по аналогии с реинкарнациями "Облачный атлас", но он мне динамичнее намного показался. А еще почему-то - "Одиссея" кубриковская. Пошла ее пересмотреть.)
dirtydirt
dirtydirt , 07.02.2016, 23:58
Комментатор (1291 / 2000)
2
Ничего не поняла. Просто красивый фильм.
nata2048
nata2048 , 24.08.2015, 22:54
Риторик (2062 / 5000)
0
Вот уж не представляла Хью лысым ))) Фильм конечно запоминающийся ,зрелищный и неоднозначный ,но не смогла я досмотреть фильм в трех пространствах . Съемки галактики прошли удачно ,ради них стоило посмотреть пол фильма ,но остальное не дотянула ( фильму присуща какая-то сфера темного ,что точно не тянет ).
P.S. Вы видели какую фотку приносит когда хочешь поделится этим фильмом на Facebook ?? Фотку обезьяны под наркозом . Хью выглядел бы по-приличней или хотя бы главную фотку поставьте ...
KikiSpring
KikiSpring , 28.04.2015, 09:43
Риторик (2854 / 5000)
6
Фонтан один из тех фильмов, что не может быть однозначно оценен большинством его посмотревших. Просмотр может вызвать оценки совершенно разные: от восторгов от глубины и философичности, до недовольного фырканья от показанной эзотеричности, пафосной и серьезной.

Я принадлежу, пожалуй, больше к первой группе, хоть и есть в происходящем довольно много мелких деталей, что смутили, подпортили впечатление, в общем, "катарсиса" в итоге я не испытыла, всепоглощающего восторга просмотр определенно не вызвал, но в действительности очень многое врезалось в память. Фильм несет в себе огромный пласт идей, образов, мыслей, в особенности понравился мне следующий вопрос картины: смерть - это начало новой жизни или это болезнь, с которой нужно бороться, которая требует лекарства.

Технически картина очень хороша (при таком-то скромненьком бюджете): хорошая операторская работа, интересный монтаж и визуальные эффекты, замечательная музыка, каждый кадр - яркая работа художника, как живопись, которая живет и движется во времени. Актерские работы также без нареканий: тонко чувствуются, образы героев заставляют сопереживать им.

В картине показаны три истории - из прошлого, настоящего и будущего. Первая история, самая понятная, самая реальная, это история настоящего - наши с вами дни. История прошлого - это написанная Иззи книга, век так эдак XV, ну, и третья история, самая необычная, век XXV, рассуждение в ключе "а что, если человек сможет найти лекарство от старения".

Фильм под настороение, скорее медитативное. Красивая эзотеричная история, с большим количеством символов и подтекста, для восприятия тяжеловат, но если настроиться на нужный лад, то просмотр, вероятно, может принести много интересных мыслей.

8 из 10
Степняк
Степняк , 18.10.2014, 12:33
Киноман (662 / 800)
4
Наконец-то закончился фильм. Я честно досмотрел до конца. Вердикт: нудный, мрачный, не интересный, с примитивным сюжетом фильм. Игра артистов не понравилась, Хью Джекман ряженный в каждом эпизоде, Рейчел Вайс показывают всегда крупным планом, чтоб зритель любовался ее нежной красотой, что отвлекает от роли. Кто-то из зрителей восхитился музыкой. Музыка подходит , такая же нудятина. Жаль потраченное время.
elka66
elka66 , 13.07.2014, 14:09
Риторик (4960 / 5000)
4
Какая тут чудесная завораживающая музыка! И сам фильм очень красив...
Айсонаку
Айсонаку , 08.07.2014, 21:38
Риторик (2790 / 5000)
1
Хороший фильм. Смотрела давно. Любовь+фантастика. Несмотря на то, что очень длинный - смотрится с интересом. Это самое страшное- терять тех, кого ты любишь. Очень красиво снят. И самое главное, - эмоционально. Переживала за главных героев. Не шедевр, но вполне достойно.5-. Где-то так...
anasar
anasar , 08.07.2014, 18:27
Посетитель (2 / 100)
0
5 из 100 такая вот оценка
77nofx77
77nofx77 , 21.05.2014, 16:34
Обозреватель (12402 / 20000)
4
Картина не для массового зрителя,как мне показалось.Даррен Аронофски молодой американский независимый кинорежиссёр, сценарист и продюсер.Любит снимать "серьёзные" фильмы.В которых обязателен сюрреализм.Судьба данной картины очень нелёгкая.Изначально главные роли должны были сыграть Брэд Питт и Кейт Бланшетт. Однако во время подготовок к съёмкам Питт покинул проект из-за творческих разногласий с Аронофски.Проект лёг на полку до 2004 года.Теперь Хью Джекмен согласился сыграть главную роль,а главную женскую роль стала играть невеста режиссёра,Рэйчел Вайс.В итоге,фильм не окупился в прокате,хотя был тепло принят критиками.Каждый понимает по-своему эту картину.Да и нельзя её понять однозначно.Даже сам режиссёр допускает неограниченное количество трактовок своего фильма.Рекомендую к просмотру.По крайней мере,ничего похожего вы не видели.8,5 из 10.
nikki91
nikki91 , 19.09.2013, 08:11
Зритель (139 / 300)
2
Один из самых загадочных фильмов для меня!Надо здорово поломать голову, что хоть чуть чуть приблизится к пониманию сути данного фильма! НО это нисколечко не умаляет его, безумно красивый, мистический..Хью Джекман и Рэйчел Вайс потрясающе сыграли..особенно, конечно Хью..
vc
vc , 17.04.2013, 20:06
Риторик (4850 / 5000)
1
Моё мнение - полная хрень. Хотя видно, что пукнуть пытались гулко.
qaz3080
qaz3080 , 24.11.2012, 00:20
Посетитель (13 / 100)
0
МНЕ НЕ БЛИЗКА ВСЯ ЭТА ВОСТОЧНАЯ ФИЛОСОФИЯ- НЕ ЗАЦЕПИЛО...
flowergulnara
flowergulnara , 07.10.2012, 13:07
Комментатор (1958 / 2000)
2
фильм прекрасный, сюжет кажется странным с элементами мистицизма. Любовь переплетается в веках. Постоянная борьба жизни и смерти. Однозначно стоит посмотреть этот фильм. Он, на мой взгляд, лучший!
oleg.geo
oleg.geo , 15.07.2012, 20:37
Посетитель (10 / 100)
0
честно досмотрел до конца - уважаю мнения других что фильм хорош но как по мне полный бред
vlakk
vlakk , 20.04.2012, 10:55
Посетитель (6 / 100)
1
Фильм гениален. Без преувеличения! О жизни и смерти так еще никто не снимал. Д. Аронофски - новатор в своем роде. Прекрасная актерская, операторская и режиссерская работа. Смотрите - не пожалеете!
tushkankaya
tushkankaya , 18.04.2012, 11:29
Посетитель (2 / 100)
0
иззумительный фильм !!я плакал...
I am a man
I am a man , 17.03.2012, 21:49
Киноман (606 / 800)
0
ооо этот фильм стоящий однозначно! один из лучших которые смотрела
overthespace
overthespace , 15.01.2012, 13:26
Посетитель (6 / 100)
1
После 30 минут просмотра: фильм построен на фальшивых сложностях, по принципу - чем не понятнее, тем лучше..
стасс
стасс , 26.10.2011, 10:40
Киноман (692 / 800)
1
да это искусство создал его мастер
Arhangel
Arhangel , 19.10.2011, 04:08
Киноман (626 / 800)
0
Не знаю как коментировать такое кино.
Фильм тяжелый, со многими мыслями и о любви.
Мне понравился.
ЕКАТЕРИНА
ЕКАТЕРИНА , 18.10.2011, 19:03
Комментатор (980 / 2000)
1
Это фильм-разговор, фильм-беседа, фильм-диалог. Не пытайтесь понять скрытую в нем мысль, не пытайтесь найти ответы на какие-то глобальные вопросы. Их там просто-напросто нет.
«Фонтан» — это фильм, который должен заставить ваш мозг работать после просмотра. Его можно пересматривать хоть тысячу раз, но вы не найдете там хитроумно завуалированных идей и двойных смыслов. Неправы те, кто считает, что это фильм о смерти, бытии и вечности. Правы те, кто считает, что это фильм о любви.
Это фильм о вечной любви, бессмертной и бесконечной.
Saprano
Saprano , 17.10.2011, 21:06
Посетитель (10 / 100)
1
Кино как искусство, а этот фильм как шедевр этого искусство!!!
gazovik
gazovik , 30.09.2011, 01:39
Посетитель (2 / 100)
1
Сильный сценарий,сильно снято,сильно сыграно,сильный фильм.
S.T.A.L.K.E.R.
S.T.A.L.K.E.R. , 25.09.2011, 20:47
Посетитель (12 / 100)
0
Фильм действительно классный, но как уже было сказано не для каждого, есть над чем поразмыслить.
atatat.sofi
atatat.sofi , 17.09.2011, 14:28
Посетитель (40 / 100)
0
согласна с вышеперечисленным,заставляет над многим подумать
Жека
Жека , 05.07.2011, 22:35
Посетитель (70 / 100)
0
Забавный фильмец, Хью как всегда крут.Это радует...
bundy
bundy , 15.04.2011, 01:42
Посетитель (96 / 100)
0
хороший фильм , но не для каждого
_ЮлиЯ_
_ЮлиЯ_ , 09.04.2011, 16:57
Посетитель (0 / 100)
0
Действительно...редкий фильм...думаю, останется осадок на всю жизнь...
meriko666
meriko666 , 13.01.2011, 16:27
Посетитель (96 / 100)
1
«Фонтан» режиссера Даррена Аронофски — словосочетание вызывает у смотревших фильм бурю эмоций и мнений в диапазоне от — «необыкновенной красоты философская притча» до — «пустышка в яркой обертке».
elllena
elllena , 17.11.2010, 12:29
Киноман (664 / 800)
1
редкий фильм...впечатление неоднозначное, не совсем осознанное...

Информация

Для добавления отзывов необходимо войти
Открыть чат