Расширенный поиск
Войти
Быстрый вход:
Логин:
Пароль:

Забыли пароль?

Конец прекрасной эпохи (2014) - смотреть онлайн фильм

Рейтинг: 7.0 (27 голосов)
  • Время: 01:34:01
  • Перевод: Оригинал
  • Разрешение:720x384
  • Аудио:ffaac, 87 kb/s
  • Файл:408 Mb

Кадры из фильма: Кадр 1: Конец прекрасной эпохи Кадр 2: Конец прекрасной эпохи Кадр 3: Конец прекрасной эпохи Кадр 4: Конец прекрасной эпохи
фильм
Описание:

В центре сюжета фильма Конец прекрасной эпохи (2014) находится Андрей Лентулов – молодой и прогрессивный писатель, который идёт против системы и не боится высказывать собственное мнение. Однажды герой, известный всем своим бесстрашием и свободными взглядами, получает приглашение переехать в город Талин, чтобы получить место журналиста в одной из местных газет и направить свой талант в нужное русло. Это должно стать неплохим толчком в жизни и хорошим карьерным ростом, поэтому Андрей соглашается на предложенную работу и переезжает жить в незнакомую для себя страну.
Если смотреть фильм онлайн, то можно узнать, что герой садится за написание нового романа, создавать который ему помогает симпатичная редактор по имени Марина. В жизни Андрея начинаются постоянные знакомства с новыми симпатичными девушками, вечные пьянки и новые интересные знакомства. При этом он продолжает бороться с системой, длинные руки которой никак его не отпускают. Герою фильма Конец прекрасной эпохи постоянно приходится бороться за право высказывать своё мнение и доказывать окружающим, что свобода слова – это вполне нормально и естественно. Сможет ли инакомыслящий писатель и журналист победить цензуру и отстоять своё независимое мнение?

Отзывы и рецензии к фильму "Конец прекрасной эпохи"

Нет аватара
sjehcpdgc
sjehcpdgc , 10.02.2017, 00:12
Обозреватель (10764 / 20000)
2
Этот драмедийный кинофильм российский кинорежиссер Станислав Говорухин создал по собственному сценарию, основанному на нескольких рассказах Сергея Довлатова из его сборника «Компромисс». А названием фильма стало заглавие одного из стихотворений Иосифа Бродского. Интересное кино, мне понравилось.
sjehcpdgc
sjehcpdgc , 08.02.2017, 00:20
Обозреватель (10764 / 20000)
1
Говорухин постарался снять свой фильм стильно, в черно-белом визуальном ряде, имитируя оттепельное кино шестидесятых годов, в которые и происходят события его картины. Однако действие в рассказах Сергея Довлатова происходит в семидесятые. Как быть с достоверностью? И еще: разве не был Довлатов информатором КГБ?
Стивен
Стивен , 13.04.2016, 12:48
Комментатор (1197 / 2000)
3
Надо же было до такой степени испоганить первоисточник! Да там и играть-то ничего не надо было бы, повторяй довлатовский текст и всё будет пучком!
erazm
erazm , 05.04.2016, 14:25
Журналист (6960 / 10000)
0
Цитата: Чёрная Умка
/Фильм/ нельзя назвать ни плохим, ни хорошим - он просто никакой и ничего, кроме скуки, не вызывает.

Полностью согласен. Абсолютно не смотрибельно.
Понедельник
Понедельник , 08.01.2016, 17:02
Журналист (6056 / 10000)
-1
Вспомнила...Борис Каморзин актёр, сыгравший Туранка (он ещё в "Ликвидации" играл опера какого-то).
Единственный органичный персонаж в этом плохом фильме.
Понедельник
Понедельник , 08.01.2016, 16:41
Журналист (6056 / 10000)
2
Вторая попытка пересмотра...
Зачем было действия 70тых, как у Довлатова, переносить в 60десятые? ЗАЧЕМ? Чем семидесятые то не угодили Говорухину? Все эти глупые заставки с Гагариным и Хрущёвым...к чему?
Актёр внешне очень похож на молодого Довлатова, но.... sad sad sad шо цэ таке? Ни харизмы, ни органики, ничего...просто присутствует в кадре и говорит текст. Кто нибудь, читавшие "Компромисс", поверил в любовь между Ходченковой и как там фамилия этого изображавшего Довлатова? Я нет.
А чёрно-белое кино это просто понт. Если раньше у Говорухина это получалось очень хорошо, то теперь это просто пшик.Плюс в фильме есть..актёр , играющий Туранка очень абсолютно на месте, точное попадание в образ.
п.с. Кино , не читавшим Довлатова, смотреть не имеет смысла (оно ни о чём). Читавшим сплошное разочарование и даже возмущение. angry
Если при прочтении Довлатова ты на позитиве, то такое кино только в хандру вгонит.
кол с минусом. angry
Понедельник
Понедельник , 07.01.2016, 18:41
Журналист (6056 / 10000)
1
КАПЕЦ!
Довлатова знаю наизусть, фильм ждала.....Говорухина знаю и уважаю.
Это ЧТО?
crying love bully tongue recourse wink winked am
Капец, товарищи....
rossomaha88
rossomaha88 , 05.12.2015, 19:45
Журналист (8990 / 10000)
1
Довлатов-«лайт» от позднего Говорухина. Поклонники писателя вряд ли будут в восторге от заметно смягчённых фильмом довлатовских акцентов на трагизме эпохи и обреченности в ней творческой личности. Сама личность ГГ – модельной наружности красавца – тоже от оригинала сильно отличается, негламурным, мягко говоря, был Довлатов человеком. СССР в начале застоя, смею предположить, тоже не выглядел почти сплошь чистенько-пасторально, как нам показали – даже с учетом «почти заграничной» Эстонии. И соглашусь с Черной Умкой: от 60-х в этом кине остались только наряды и прически героинь, для создания атмосферы – маловато. Плюс документальный видеоряд вначале – хронолигия событий нарушена, знаменитый демарш Хрущева на выстаке художников-авангардистов случился в 1962-м. А ведь фильм - о финале оттепели, «прекрасного времени».
Впрочем, тем, кто еще не читал Довлатова, это кино, боюсь, понравится – юмора и иронии хватает, плюс «сделано под ретро». Но вот в том-то и ловушка, что там, где у Довлатова – обнаженный нерв и сарказм, у Говорухина – анекдот и легковесность. Хотя в книге описана совсем нешуточная ситуация, и не только в анекдотичной стилистике.
Актерские работы – не могу сказать, что впечатляют. Разве что, как всегда, колоритный Гармаш и Л. Ульфсак в эпизодической роли доктора – ярко и тонко, несмотря на всего-то несколько реплик и минут в кадре.
Чёрная Умка
Чёрная Умка , 22.10.2015, 22:03
Риторик (2418 / 5000)
8
Я с большим недоверием отношусь к современным фильмам, снятым ,,при поддержке,, , и данный фильм - не исключение. Его нельзя назвать ни плохим, ни хорошим - он просто никакой и ничего, кроме скуки, не вызывает. На эту же тему куча произведений умнее, острее, по-настоящему или сатирических, или драматических. А здесь - ну ничего подобного, одна ,,вода,, , преснятина, ничего нового или оригинального, никакой изюминки. Безумно раздражает, что практически все герои, кроме высоких номенклатурных чинов, всё время пьют. Так и хочется спросить - а с чего это они на своей непыльной полуинтеллигентной работёнке так напряглись, что им надо вот ТАК рассла[censored]ся ? Ах, их ломает то, что приходится писать неправду ? Так есть масса других видов деятельности - причём тоже требующих высшего образования. Ещё - недостаточно сделать фильм чёрно-белым, чтобы стилизовать его под конец 60-х. Атмосферы того времени не чувствуется совершенно. Непонятно, почему не показаны ни начало, ни развитие отношений Андрея и Марины - то они вообще ещё не знакомы, то чуть ли не семейные отношения. Хоть бы шлюх, за которых его Марина упрекает, для ,,оживляжа,, показали, что ли... Ближе к финалу создатели фильма спохватились и показали намёк на секс - но вовсе не со шлюхой, а с довольно продвинутой юной вдовой. Юмор есть, но опять же какой-то разбавленный, почти стерильный. С натяжкой 6 из 10.

Информация

Для добавления отзывов необходимо войти
Открыть чат