Расширенный поиск
Войти
Быстрый вход:
Логин:
Пароль:

Забыли пароль?

А зори здесь тихие... (2015) - смотреть онлайн фильм

Рейтинг: 8.4 (244 голосов)
  • Время: 01:51:25
  • Перевод: Оригинал
  • Разрешение:720x304
  • Аудио:ffaac, 84 kb/s
  • Файл:475 Mb

Кадры из фильма: Кадр 1: А зори здесь тихие... Кадр 2: А зори здесь тихие... Кадр 3: А зори здесь тихие... Кадр 4: А зори здесь тихие...
фильм
Описание:

Историческая кинолента А зори здесь тихие... повествует о настоящем подвиге совершенном во время Отечественной войны. Немецкое командование перебрасывает отряд опытных диверсантов в отдалённое место, расположенное вдали от фронта, чтобы те пробрались на Кировскую железную дорогу. Это операция имеет важное стратегическое значение, поэтому для неё нацистское командование выбрало лучших бойцов. По стечению обстоятельств противостоять этим опытным убийцам будет старшина Васков, у которого в подчинении нет закалённых боями солдат, а есть лишь пять девушек, каждая из которых оказалась в этом месте по своим причинам. Теперь от этих пяти девушек и их командира многое зависит, ведь они не должны дать немцам захватить важный транспортный узел. Смогут ли неподготовленные зенитчицы удержать лучшую диверсионную группу врага, и какую цену они готовы заплатить ради победы в этом важном противостоянии?


Военная драма А зори здесь тихие… (2015) красочно демонстрирует, что порой готов сделать человек ради общей победы, и какие жертвы принести ради собственной родины. Если фильмы смотреть онлайн, можно увидеть, что таких отважных и сильных духом героев, как в этой киноленте, не часто встретишь в других фильмах.

Отзывы и рецензии к фильму "А зори здесь тихие..."

Нет аватара
markis
markis , Вчера, 14:06
Киноман (578 / 800)
0
Слабенькая экранизация ,но полностью повторяет фильм 1972 года Мне кажется уж тогда лучше смотреть полный сериал 2016 года а не этот огрызок
vovan200976
vovan200976 , 01.05.2017, 07:46
Риторик (3628 / 5000)
1
В Эту экранизацию , многое режиссер Свое вставил....книга на Много Лучше !!! Но посмотреть Сие творение на разок можно!!!
GalinaE
GalinaE , 20.01.2017, 19:10
Зритель (218 / 300)
1
Нет, мне наш советский оригинал нравится гораздо больше современной пошловатой версии. Не знаю, где пользователь 21саша его посмотрел, фильм-то давно удален на сайте. Сюжет, конечно, один в один повторяет оригинал, но фильм из-за этого лучше никак не становится. Без какой-либо оценки.
21саша
21саша , 20.01.2017, 19:07
Журналист (8464 / 10000)
2
Мне понравились эти фильмы и оригинал 72 год,и этот фильм, и даже этот фильм в четырех сериях.Фильм сделан очень качественно.Наши снимаю военные фильмы очень хорошо и достойно.Хороший сюжет.Хорошие съемки.Я его уже может раза три пересматривал,очень качественно.Актерский состав не скажешь что супер но играют достойно.
Актеры 7.Игра актеров 8.Сюжет 8.
Оценка 8\10
erazm
erazm , 10.05.2016, 08:16
Журналист (6960 / 10000)
5
Натуру нашли очень удачно. Актёры хорошие.
SAW666
SAW666 , 10.05.2016, 04:36
Журналист (9582 / 10000)
4
Цитата: smotrel
Вопрос: зачем переснимают хорошие фильмы? Ответ: хорошему фильму не помешает освежиться новыми актёрами, сочной картинкой и стать таким образом ближе к современному поколению. Мне фильм понравился, не От и До, но всё же .

Плюсую. Вот тут все эти великие критики говорят оригинал лучше. Да если бы не это кино я про него никогда и не узнал бы. Пусть снимают римейки, они просто необходимы. Я как и большинство моих знакомых 20-25 лет крайне редко смотрим фильмы даже из 90-ых. А оригинал этого фильма вообще из 70-ых. Если бы не римейк я не услышал бы нигде про такой фильм. А сюжет у него реально классный. Спасибо режиссеру.
SAW666
SAW666 , 10.05.2016, 04:27
Журналист (9582 / 10000)
3
Не являюсь поклонником военных фильмов. Но в честь великого праздника решил что-то глянуть. Мне кино очень понравилось. Атмосфера передано превосходно, я как будто сам в лесу с немцами побывал. Спецэффекты тоже порадовали. Все актеры молодцы, особенно актрисы, претензий нет. Сам сюжет очень увлекательный. Побольше бы таких фильмов, и я бы полюбил военную тематику)) smile Думал поставить 9-ку, но в честь праздника ставлю все 10 баллов!
Цитата: Lariyo
Первую экранизацию видела давно, но пересматривать заново после этой не хочется.

А я вообще не видел, сравнивать не с чем. wink
stanislav.ivanov
stanislav.ivanov , 07.05.2016, 22:00
Комментатор (1896 / 2000)
2
Очень красивые натурные съемки.Интересные персонажи немцы.Прекрасно и органично смотрится Дарья Мороз.Остальные актрисы как-то не ахти неудачно подобраны те же Камелькова и Соня.Короче этот фильм выигрывает у оригинала 1972 г только цветом.Если первый фильм я смотрел десятки раз и еще буду смотреть то на этот "шедевр" мне хватило одного раза.Концовка вообще убила.Душевность потерялась но кино это стоило посмотреть хотя бы для сравнения!!!
sjehcpdgc
sjehcpdgc , 28.04.2016, 06:59
Обозреватель (10760 / 20000)
3
Вообще не понравился мне этот фильм. А больше всего не понравились актеры, и особенно актрисы. С первого взгляда видно, что играют бесталанно, бездушно, не испытывая ничего в душе ни к своим героиням, ни к происходящим событиям. Просто девицы пришли актерскую карьеру строить.
Borsh777
Borsh777 , 12.04.2016, 17:19
Комментатор (1962 / 2000)
3
Под 70-летие победы сняли много достойных фильмов, но этот, к сожалению, отнести к ним не могу. Во-первых - довольно скептически отношусь к ремейкам. Тем более на шедевры. Во-вторых - актерский состав не внушает доверия. Не воспринимаются они в серьезном амплуа. Пока по крайней мере. Так и вышло. Не оценил я и скоротечность событий в этом фильме. Толком не раскрываются образы героев. Решили сделать акцент на динамику? Ну так это вообще должна была быть драма, а не боевик. К плюсам могу отнести красочную съемку (хотя было бы довольно странно увидеть черно-белый ремейк. Тогда бы у этого фильма вообще не было бы шансов). Подводя итоги можно сказать, что эти "Зори" лучше, чем сериал, снятый китайцами, но хуже фильма 1972г. От меня - 6 из 10.
Lentyay
Lentyay , 24.03.2016, 13:46
Комментатор (1551 / 2000)
4

Цитата: Lariyo
Первую экранизацию видела давно, но пересматривать заново после этой не хочется.
Отличный фильм! .
10 из 10!

Цитата: Листопадло
Цитата: KaraBASS
Думаю, рублей триста экономии за один день - это лучшая похвала этому фильму.

А мне понравился.

В таком случае рекомендую вам "Наркомовский обоз", по вашему вкусу.
"Обоз", "Цель вижу", "Ночные бабочки", "Батальонъ", "Не оставляй меня" - ну как сделать, чтоб твою бездарщину смотрели? Да нужно красивых девок в нем поубивать за Родину (но чтоб и они кого-нибудь трагически успели мочкануть), так что(если считать Аронову в "БатальонЪе" за своеобразного Васкова) все кино РФ о войне за редким исключением, спекулировало на "схеме Тихих Зорь" - пять девиц + командир, все погибли, командир. пошатываясь, докладывает о выполенении задания...
Ну а Давлетьярову в данном случае ума не хватило, как в перечисленных выше фильмах, "хоть какую-то сценарию" заказать, тупо переснял, значительно ухудшив. о чем уже много написано ниже...
Понедельник
Понедельник , 04.03.2016, 20:27
Журналист (6056 / 10000)
6
Какой-то сумбур под музыку, сцепка кадров на авось, перенятия чужих киноприёмов. И чтобы зритель не запутался , понял что вообще происходит и кто есть кто- закадровые объяснения Гармаша и титры с указанием мест и дат.
Девлетьяров то не пацан-дебютант, хоть и не асс, но к кино имеет отношение давно. Как он на такое сподобился,замахнулся на святое, можно сказать, ради чего? Ради того, чтобы свою молодую жену Женю Малахову засветить в качестве Жени Камельковой? Облом...она может и Женя, но не Камелькова. Притензиии к снятому можно перечислять бесконечно. Из плюсов...декорации хорошие и некоторые девочки-актрисы очень неплохие, но в руках неумехи режиссёра всё напрасно.
Сравнивать фильм с первоисточником Васильева и "Зорями"1972 не имеет никакого смысла, даже оскорбительно , т.к ни к первому, ни ко второму данный кинопродукт не имеет отношения.
Полный провал.

п.с. Всё , что запомнится из фильма -это красивая природа и жутко постаревший и подурневший Проскурин в эпизоде.
Дерсуузала
Дерсуузала , 17.02.2016, 17:24
Риторик (3201 / 5000)
3
Ну, почему бы и не посмотреть... Любопытно же, как теперь, в наши-то времена, современные актеры и актрисы сумеют прочувствовать и особенно передать кинозрителям все те мысли и чувства, которые закладывал когда-то в них автор литературного первоисточника.
allenushka
allenushka , 02.02.2016, 05:20
Риторик (3584 / 5000)
2
Оригинал смотрела давно,поэтому,наверное,ремейк понравился.
Красивый фильм,оценка 9/10.
Ktr
Ktr , 14.12.2015, 02:02
Посетитель (31 / 100)
4
конечно со старым фильмом не сравнить тогда от всей души Играли Актёры, в новом фильме хоть много спецэффектов, ну Фёдоров как то с играл стремно оссобенно в саммый нужный момент когда надо было сказать робко как Мартынов: "товарищи бойцы".... но он полусонным голосом сам чуть не уснул.ну нечего девченки зато не плохо с играли поэтому я советую посмотреть этот фильм.
skifija
skifija , 26.10.2015, 21:58
Журналист (9611 / 10000)
8
Во, впервые рада, что не догнала правообладателей. belay
Впрочем, и смотреть не буду в любом случае, потому как не выношу спекуляции на том, что стало практически святым для многих...
Фу, как патетично прозвучало. Ну да и бог с ним.
fear59
fear59 , 26.10.2015, 21:47
Комментатор (1455 / 2000)
3
...ну зачем всё портить,не понимаю...ведь было же,было!Куда всё делось?хоть название бы поменяли...рекламу пускай снимают,они с этого начинали теперь в творить лезут...только как то не особо...(ворчу по стариковски...и про себя тихо матерюсь...)
serg080657
serg080657 , 29.09.2015, 17:19
Посетитель (44 / 100)
2
Фильм, конечно же, хороший. Но мне, все же, больше по душе первый вапиант. Китайский вариант я бы поставил не третье место.
Листопадло
Листопадло , 13.09.2015, 23:59
Риторик (2727 / 5000)
6
Цитата: KaraBASS
Думаю, рублей триста экономии за один день - это лучшая похвала этому фильму.

А мне понравился.
Листопадло
Листопадло , 13.09.2015, 23:51
Риторик (2727 / 5000)
5
Цитата: KaraBASS
Но для меня фильм кончился

Ну кончился и всё. Зачем так напрягаться?
KaraBASS
KaraBASS , 13.09.2015, 23:22
Журналист (9313 / 10000)
6
Цитата: pdpasha
а мне фильм понравился не самый худший фильм про войну

Не самый худший... Это так.
Но для меня фильм кончился даже не при виде фотомодельных зенитчиц, а тогда, когда Соня Гурвич оказалась элитой интеллигенции, "интеллектуалкой" типа помеси Ксюшади и Новодворской, а Галя Четвертак красочно вспомнила, что и её семью расстреляли злобные выкормыши дона Рэбия. Потом открыл огонь из пушек грузовой (десантный) немецкий самолет... и я от всего сердца сказал спасибо сайту (фильм еще не был удален) за то что можно выключить комп. Думаю, рублей триста экономии за один день - это лучшая похвала этому фильму. bully И сайту, конечно wink winked
pdpasha
pdpasha , 13.09.2015, 22:19
Киноман (577 / 800)
2
а мне фильм понравился не самый худший фильм про войну
rossomaha88
rossomaha88 , 04.08.2015, 01:12
Журналист (8989 / 10000)
1
Тысяча извинений - перепутала режиссера в предыдущем комменте, имелся в виду Давлетьяров.
rossomaha88
rossomaha88 , 04.08.2015, 00:18
Журналист (8989 / 10000)
2
Цитата: KikiSpring
у нас тотальный кризис идей, а денег очень хочется, и мы как опарыши на агонирующем трупе советского кинематографа.

Печально сие, Лена... Добро бы хоть переснимал кто-то достаточно толковый, чтобы сохранить высокую ноту первого фильма, а здесь же режиссер - Месхиев! (После его "Юленьки" и "Любови-моркови" воспринимать товарища серьезным кино-творцом не получается).
KikiSpring
KikiSpring , 31.07.2015, 10:59
Риторик (3231 / 5000)
5
Россомаха88, и с вами я тоже согласна и нравится эта метафара с жвачкой, так , знаете, красноречиво))) своего принципа не ставить минусов за высказанное собственное мнение, я не нарушила, тем более когда это принимает столь щекотливый оттенок собственных кинопредпочтений, другое дело, скажем, оскорбление или флуд или что-то реально требующее порицания(порицание то бишь минус), просто , читая такое, меня поражает, как можно заменить такой сильный фильм вот этим. Если б тут велись дискуссии о том, какой из фарсажей круче снят, или какая часть из трансформеров больше нашпигована спецэффектами, или какой из ужастиков страшнее, я б и бровью не повела. это чисто визул и зрелищность и тут уж точно все касается только индивидуальных предпочтений.
и совсем другое дело, когда проникновенную актерскую игру, фильм, который пересматривать даже трудно из-за того, насколько точно и ярко переданы эмоции и переживания героев, заменяют на современную и действительно середничковую картину, только потому, что вот там, знаете, спецэффекты есть и картинка симпотичнее. это не взаимозаменяемые понятия, переснять, скажем, звездный путь - это оправданно хотя бы с точки зрения ( и пожалуй только с этой точки зрения) визуала, и потом можно сказать современный вариант лучше, но когда фильмы, построенные исключительно на сопереживании, актерском таланте заменяют на тот, в котором этого нет, просто картинка сочнее, ай... эта одна из кинотем, которые вызывает у меня взрыв в районе малого таза.
KikiSpring
KikiSpring , 31.07.2015, 10:39
Риторик (3231 / 5000)
5
Цитата: ausma

Только чтобы выпендриться (на фоне шедевра), но это, обычно, плохо кончается.

я согласна с оправданностью ремейков под вашей точкой зрения, но лично я, и по моему мнению в большинстве случаев так и бывает, еще это называю : у нас тотальный кризис идей, а денег очень хочется, и мы как опарыши на агонирующем трупе советского кинематографа.
ausma
ausma , 31.07.2015, 00:34
Журналист (5961 / 10000)
4
Цитата: smotrel
Вопрос: зачем переснимают хорошие фильмы? Ответ: хорошему фильму не помешает освежиться новыми актёрами, сочной картинкой и стать таким образом ближе к современному поколению.


Но если фильм - хороший, зачем ему "сочная картинка"? Она у него и так, что надо. Если он "хороший".

Я считаю, что переснимать надо только ... отличные, многообещающие сюжетные истории, но! плохо раскрытые и реализованные в фильме-оригинале.

Вот тогда есть шанс, при пересъёмке, сделать лучше, чем в первый раз.

А если в первый раз всё вышло отлично, то и смысла нет. Только чтобы выпендриться (на фоне шедевра), но это, обычно, плохо кончается.
rossomaha88
rossomaha88 , 30.07.2015, 18:18
Журналист (8989 / 10000)
5
Цитата: KikiSpring
знаете, я вообще противник минусов, но комментатору Lariyo, ручонки так и чешутся влепить

Ну, зачем же свой попкорн тратить? С одной стороны, да - дело вкуса. Кому-то нравятся настоящие яблоки, а кому-то яблочная жвачка со вкусом "идентичным натуральному", как сейчас на упаковках пишут. То же самое можно сказать о кино, кто-то уважает римейки больше, чем подлинники, ничего не поделаешь.
С другой стороны - дело дрянь, если мощной рекламой можно настолько заболванить публику, или отдельных ее представителей, что оригинал им кажется хуже новой переработки. Что тут скажешь? Разве что "занимайтесь самообразованием, господа, читайте умные книги и смотрите не только современные версии "под Голливуд" - полезное дело, к тому же, позволяет отделить зерно от плевел.
KikiSpring
KikiSpring , 30.07.2015, 07:44
Риторик (3231 / 5000)
7
знаете, я вообще противник минусов, но комментатору Lariyo, ручонки так и чешутся влепить
Цитата: Lariyo
Первую экранизацию видела давно, но пересматривать заново после этой не хочется.

???Это вы о чем. даже рядом ставить киношедевр 72-го с этим - кинематографическое преступление. знаю, что глупо и у всех свои вкусы и тд. и тп. но , читая подобное, становится до одури обидно за современного кинозрителя.
Lariyo
Lariyo , 29.07.2015, 22:47
Киноман (695 / 800)
2
Первую экранизацию видела давно, но пересматривать заново после этой не хочется.
Отличный фильм! Работа операторов - выше всяких похвал.
Диалоги можно разобрать на цитаты.
Одна "Война - это не друг друга перестрелять, а друг друга передумать!"
Девочки все настоящие!
Фильм о силе духа при явном материальном перевесе сил врага.
10 из 10!
nakal1981
nakal1981 , 24.07.2015, 15:42
Посетитель (6 / 100)
1
...пойдет. - такой себе боевичёк не скучный. если учесть что это ремейк ,а они всегда хуже оригинала,то этот неплох!
Ruta 67
Ruta 67 , 09.07.2015, 23:37
Обозреватель (12260 / 20000)
9
Если честно - ожидала худшего, к тому же картинка очень качественная - лес, озеро, болото, скалы, водопад, капля крови на зелёном листе... Но! Всё равно новый фильм сильно проигрывает старому - первая экранизация была гораздо интереснее, актёры были подобраны удачней и играли более достоверно, история "цепляла" своей искренностью и реалистичностью (от сцены на болоте с Лизой Бричкиной в оригинальном фильме - мороз по коже). Здесь же в сценарии полно несуразностей (хотя диалоги повторяются почти дословно), зачем-то добавлено обнажёнки (вставлен эпизод у водопада, да и сцена в бане более откровенна) и отсебятины в биографиях некоторых героинь ("раскулачивание", репрессии, детский дом с жутковатыми сотрудниками). Оценка - 7-/10, минус - часто музыка "не в тему", вот в фильме 1972 года зори действительно были тихими...
smotrel
smotrel , 03.07.2015, 22:09
Риторик (2304 / 5000)
3
Вопрос: зачем переснимают хорошие фильмы? Ответ: хорошему фильму не помешает освежиться новыми актёрами, сочной картинкой и стать таким образом ближе к современному поколению. Мне фильм понравился, не От и До, но всё же .
Андрей30
Андрей30 , 01.07.2015, 14:19
Комментатор (1789 / 2000)
3
Отличный, душевный фильм! 9 из 10. Старая версия хороша а эта версия прекрасна. Замечательно снят, хорошая игра актеров... Смотрим!
victors1983
victors1983 , 27.06.2015, 11:22
Посетитель (62 / 100)
2
сериал получше а здесь как то скопировали да не доиграли но для тех кто не смотрел предыдущие сойдет
rossomaha88
rossomaha88 , 24.06.2015, 19:12
Журналист (8989 / 10000)
6
Цитата: skorpio2233
Старая версия 1972г. куда лучше, чем новая

Аналогично! Правда - новую версию можно считать вполне удачной, особенно на фоне остальных современных военных фильмов. Плюсы этих "Зорь" - более-менее связный сценарий, голос Гармаша за кадром, бесподобно снятые пейзажи, классная игра Вилковой (беру свои слова обратно по ее поводу, см. предыдущий коммент) и Мороз. Весьма убедительный Васков, несмотря на то, что "здешний" - этакий добрый молодец-красавец, а тот, что из 1972 - именно простой, русский мужик, да и возрастом постарше. А вот пьятерка девушек не то, чтобы разочаровала, но ничем особо не удивила. Разве что Микульчина-Рита выглядит чуть сильнее остальных. Немножко странно, что киношная Женька внешне не очень напоминает книжную - яркую, заметную красавицу.
Минусы: зачем было делать из Васкова Рембо в финале? А сам финал - голливудским? Понятно же, что никакого, даже малейшего мажора-оптимизма в этой истории быть не может, потому что трагедия жертвы во имя высоких идеалов, и во всех отношениях страшно, печально, больно, на то и тема войны и классическая о ней повесть. Но почему-то решили зрителям "подсластить". Впрочем, если за дело берутся такие деятели, как Ряшин и Давлетьяров (продюсеры фильма), то ждать можно, чего угодно. Так что меня не очень удивили новые подробности биографий героинь, о которых у Бориса Васильева, автора одноименной книги, и близко ничего нет.
И ещё голливудщина: ближе к финалу, когда Васков убегает от фашистов, те поливают его огнем, а старшине - хоть бы что. Как будто матерые диверсанты не умеют стрелять. Нереалистично. А также сцена, когда Васков и Рита на краю обрыва наблюдают за всей группой немцев внизу - ведь как удобно бросить туда гранату и со всеми врагами разом покончить! Понятно, что из соображений сценария никто фашистов сразу убивать не стал, но тогда зачем эта сцена вообще? Как-то с логикой здесь непонятно.
В целом - средней добротности фильм, не самый плохой их римейков.
andelsnu
andelsnu , 23.06.2015, 23:55
Посетитель (71 / 100)
7
фильм очень хорош.сегодня мало таких фильмов которые смотриш в одном духе как этот.+10
skorpio2233
skorpio2233 , 23.06.2015, 00:36
Зритель (224 / 300)
4
Просмотрел до конца, и присоединяюсь к уже сказанному другими. Старая версия 1972г. куда лучше, чем новая.
Йожик
Йожик , 20.06.2015, 13:06
Киноман (673 / 800)
8
Понравился фильм.
И деффочки все такие симпотные...)
Vladi1102
Vladi1102 , 18.06.2015, 23:37
Посетитель (13 / 100)
4
Фильм просто БОМБА, давно таких фильмов про войну не видел, хотя я и парень 19 лет, еле слезы сдержал.....
rossomaha88
rossomaha88 , 16.06.2015, 21:36
Журналист (8989 / 10000)
3
В этой версии хватает "красных флажков"-сигналов "лучше не смотреть". Во-первых, режиссер, Давлетьяров, бывший инженер-технолог, автор таких "шедевров" как "Любовь-морковь", "Невидимкм" и ужасно снятого "ужастика" "Юленька". Видно, "лавров", заработанных на плохих комедиях мало, потянуло Рената на серьезную военную драму. Во-вторых, актрисы, известные, так сказать, "корифеицы" современного кино - Асмус, Вилкова, Микульчина. Из серьёзных имен - разве что Дарья Мороз, которую непонятно, почему, занесло в эту версию культового фильма. В общем, торопиться с просмотром явно не надо, разве что взглянуть из любопытства.
Something
Something , 15.06.2015, 20:17
Комментатор (1831 / 2000)
9
Есть фильмы,которые нельзя..да и незачем повторять.Даже китайская версия из 12 серий,несмотря на некоторую комичность,понравилась больше,чем этот фильм.Разочаровал подбор актеров.Согласен,отчасти,только с Вилковой.Но у нее талант.Когда пристрелили Асмус,поймал себя на чувстве глубокого удовлетворения и некоторой радости.Сам испугался этого,так как фильм на очень серьезную тему.Но...что есть,то есть..Не стала она Галей Четвертак.Впрочем,и Соня Гурвич в оригинале лучше.И Рита Осянина..И...И...Завтра обязательно пересмотрю оригинал.Этот не зацепил.
djoni3
djoni3 , 15.06.2015, 17:46
Журналист (6800 / 10000)
11
Отдам должное фильму 1972,не буду и не хочу даже это творение смотреть.не могу понять зачем старые фильмы переснимать?
popik
popik , 15.06.2015, 16:23
Зритель (249 / 300)
7
у вас почемуто пусто фильм непошол, хотя честно скажу неособо и горелось посмотреть, и тем нименее решил для сравнения всёже взгляуть на новьё, поэтому пришлось отыскать в глбинах инета другой сайт, но это так для вступления. теперь о кино-скажу откровенно старый фильм затёрся в памяти основательно поэтому пришлось в догонку посмотреть и старую версию после новой, и что-старая версия намного лучше-хоть в ней отчётливей просматривается социалистическая цензура пристствует гораздо больше патриатизма и не с таким рвением как в новой версии отображены пороза и обыденность скотства жизни, и в тоже время невзирая на все те недостатки того времени художественная ценность картины выше всяких похвал. новая версия это сумазбродная бытовуха напичканая пошлостью и выпиндрёжем. к томуже вовремя просмотра новой версии задался вопросом-куда делись те кто хоть как то может называться актёром-артистом, полное отсутствие таковых, всплошное самолюбование бездарностей, впрочем как и всё и вся в последнее время снимаемое и тех кто в этом снимается. в итоге-новый фильм получился полнейшей хренью. оценка-сазу три ерша по пол литра чтобы смягчить негодования от увиденого.
nikiton
nikiton , 13.06.2015, 22:02
Киноман (567 / 800)
5
Блииин! Ну зачем снимать римейки к таким фильмам? Деньги девать некуда, что ли?
Кот Ученый
Кот Ученый , 23.05.2015, 22:50
Киноман (583 / 800)
4
Сегодня его в кино смотрел. Фильм снят вполне достойно. А вот Кристина Асмус в этом фильме на мой взгляд не к месту. 9 баллов.
moni
moni , 22.05.2015, 19:16
Зритель (293 / 300)
4
Обыкновенный ремейк всеми любимого фильма,,Оригинал фильма лучше чем этот фильм
lokot
lokot , 17.05.2015, 23:30
Комментатор (1190 / 2000)
-1
Спекулируют и спекулируют на патриотизме.Вбивают очередному подросшему поколению эту ересь.Как четыре девочки и мужик убили и арестовали почти 20 подготовленных диверсантов.Находятся верящие в это-пруд пруди.

Информация

Для добавления отзывов необходимо войти
Открыть чат