Расширенный поиск
Войти
Быстрый вход:
Логин:
Пароль:

Забыли пароль?

РобоКоп (2014) - смотреть онлайн фильм

Рейтинг: 8.3 (347 голосов)
  • Время: 01:57:30
  • Перевод: Дублированный
  • Разрешение:720x300
  • Аудио:ffaac, 192 kb/s
  • Файл:595 Mb

Кадры из фильма: Кадр 1: РобоКоп Кадр 2: РобоКоп Кадр 3: РобоКоп Кадр 4: РобоКоп
фильм
Описание:

2028 год. Международный конгломерат ОмниКорп лидирует в производстве робототехники. Благодаря разработкам компании Америка успешно побеждает в войнах по всему миру. Но теперь пришло время применить технологию на американской земле. Алекс Мерфи — любящий муж, отец и отличный полицейский, оберегающий порядок в Детройте, получает на службе смертельные ранения. Специалисты ОмниКорпа, используя новейшие разработки, сохраняют ему жизнь. Алекс возвращается на службу в родной город не только с новыми сверхспособностями, но и с проблемами, с которыми не сталкивался ни один живой человек.

Отзывы и рецензии к фильму "РобоКоп"

Нет аватара
Dimylya33
Dimylya33 , 17.04.2017, 22:30
Посетитель (75 / 100)
2
Полнейшая пародия на робокопа,и этот фильм даже рядом не стоял с теми сериями Робокопа 1,2,3 части что раньше были созданые в 90 годах на тех фильмах мы выросли и тот Робокоп тогда был так сказать идеалом,а этот фильм полнейшая блевотина как и робокоп которого создали,да и даже сюжет поменяли,там Мерфи растреляли а тут взорвали.Короче полнейшее дермо этот фильм
Volia ...
Volia ... , 13.04.2017, 22:10
Риторик (4660 / 5000)
5
Создатели, как бы говорят - экшн наше всё, и на проработку сюжета и персонажей забивают огромный болт. Дизайн робокопа, конечно отвал башки, и роботы такие классные и настоящие, но отсутствие драматургии сильно удручает, лишая получить полноценное удовольствие от просмотра. И юмора нет. Боевик конечно жанр не для привередливых, но ребята, надо же и совесть иметь. Выезжать на одной только графике как-то не по джентльменски, знаете ли...
Crocodile
Crocodile , 29.01.2017, 20:04
Посетитель (82 / 100)
2
Цитата: Steklopaketik
Это вообще что было ? Сидишь, ждёшь что то новое, а тут оказывается слабое подобие Верховенского оригинала. Меня мучает вопрос, зачем это... вообще снимали, ни чего не привнеся нового, попытались просто напросто скопировать фильм и до того коряво это сделали, что хочется сказать режиссёру, а не пошёл бы ты не поискал себе другое занятие, ты даже своровать чужую идею не можешь, просто урод какой то, интересно какой идиот дал денег на это недоразумение ? Гнусь редкостная
-10000000000000000000 из 10.

согласна
korzey
korzey , 16.01.2017, 00:54
Посетитель (9 / 100)
2
Не знаю, кто как, а мне больше всего понравилось, как сыграл Сэмюэль Л. Джексон - все остальное было просто фоном.
sjehcpdgc
sjehcpdgc , 14.01.2017, 13:26
Обозреватель (10719 / 20000)
2
Этот фильм принадлежит к жанру фантастики, поэтому он , как я думаю, должен понравиться многим кинозрителям. Тем более что актеры Юэль Киннаман, Гари Олдман, Майкл Китон, Сэмюэл Л. Джексон, Эбби Корниш потрудились здесь добросовестно над своими ролями.
Steklopaketik
Steklopaketik , 03.12.2016, 20:28
Комментатор (1203 / 2000)
3
Это вообще что было ? Сидишь, ждёшь что то новое, а тут оказывается слабое подобие Верховенского оригинала. Меня мучает вопрос, зачем это... вообще снимали, ни чего не привнеся нового, попытались просто напросто скопировать фильм и до того коряво это сделали, что хочется сказать режиссёру, а не пошёл бы ты не поискал себе другое занятие, ты даже своровать чужую идею не можешь, просто урод какой то, интересно какой идиот дал денег на это недоразумение ? Гнусь редкостная
-10000000000000000000 из 10.
21саша
21саша , 27.09.2016, 21:43
Журналист (8437 / 10000)
1
Интересный фильм, конечно не сравнить с оригиналом, но Юэль Киннаман, Гари Олдман, Майкл Китон, Сэмюэл Л. Джексон, Эбби Корниш сыграли супер, но Питера Уиллера не хватает, но все равно классный фильм. Спасибо Жозе Падилья.
UMBRO
UMBRO , 19.08.2016, 00:45
Киноман (726 / 800)
6
На ремейк был потрачен едва ли не десятикратный бюджет оригинального фильма 1987 года, а получилось хуже. Никакие деньги и современные технологии не помогли переплюнуть легендарную старую классику! Ремейку ставлю только 8 звезд. Рекомендую посмотреть оба фильма и сравнить их самостоятельно.
misteranderson
misteranderson , 30.07.2016, 21:52
Журналист (9114 / 10000)
1
Вообще-то фильм неплохой, можно смотреть, думаю что фильм получился удачно, на мой взгляд по зрелищности он наверное и не уступает первому, но по человечности персонажа и морали первый фильм лучше, и здесь по-моему более жестоко.
sjehcpdgc
sjehcpdgc , 24.06.2016, 23:54
Обозреватель (10719 / 20000)
2
Хороший осовремененный ремейк фантастического боевика 1987 года. Фильм окупился почти в 2,5 раза. Любопытно, что для рекламы этого перевыпуска РобоКопа кинокомпания разместила в интернете в 2012 году сайт вымышленной корпорации с рекламными роликами этой псевдокорпорации и ее фантастической продукции, а так же новости о не существовавших в США беспорядках. Фильм понравится всем, кто смотрел старый вариант. Ставлю 8 баллов из 10.
misteranderson
misteranderson , 06.05.2016, 03:35
Журналист (9114 / 10000)
2
Ну ничего, этот фильм пожалуй редко бывает из тех что сняты по старому фильму но удачно, практически не хуже первого Робокопа, как по моему мнению конечно, кому-то возможно и не понравится, но мне понравилось.
zz18567
zz18567 , 02.05.2016, 20:05
Комментатор (1075 / 2000)
0
Спецэффекты отличные, но по содержанию мне понравился оригинальный фильм 1987 года. belay
anarhistmahno
anarhistmahno , 26.01.2016, 19:57
Зритель (292 / 300)
2
Цитата: силумин
Не плохой римэйк, приличный боевик, на 8 из 10.
По смыслу от оригинала, на мой взгляд, координально отличается!
Новый робокоп всего лишь напоминает инвалида со сверхспособностями, такой себе «человек внутри машины» ( потом покопались в мозгах и исправили, получилась «иногда машина, которая думает, что она человек» ). Вышел какой-то очередной персонаж в робокостюме, на подобии железного человека…
Робокоп-1987 - машина с человеческими воспоминаниями, машина, которая пытается быть и остаётся человеком.
Ярко в фильме была выражена борьба, симбиоз робо и человеческого копа. Недаром старый фильм по жанру не только боевик, но ещё и драма. Драма не только из-за того, что он свою семью потерял… Как по мне, старый робик выглядел более человечно и более интересно.

Это точно фильм 1987 года будет получше. Но разок этот фильм под 100 грамм пойдет bully
Америкосы наверное больше не могут шевелить извилиной. Проще всего переснимать старые фильмы. Песть даже и с измененным сюжетом.
силумин
силумин , 19.01.2016, 01:58
Комментатор (1041 / 2000)
5
Не плохой римэйк, приличный боевик, на 8 из 10.
По смыслу от оригинала, на мой взгляд, координально отличается!
Новый робокоп всего лишь напоминает инвалида со сверхспособностями, такой себе «человек внутри машины» ( потом покопались в мозгах и исправили, получилась «иногда машина, которая думает, что она человек» ). Вышел какой-то очередной персонаж в робокостюме, на подобии железного человека…
Робокоп-1987 - машина с человеческими воспоминаниями, машина, которая пытается быть и остаётся человеком. Ярко в фильме была выражена борьба, симбиоз робо и человеческого копа. Недаром старый фильм по жанру не только боевик, но ещё и драма. Драма не только из-за того, что он свою семью потерял… Как по мне, старый робик выглядел более человечно и более интересно.
dirtydirt
dirtydirt , 10.12.2015, 22:07
Комментатор (1484 / 2000)
1
Подкачал фильмец. Стрельбы и разборок мало, а вот семейных ценностей больше обычного. Скучно без бандитской морды Питера Уэллера.
wel
wel , 26.05.2015, 22:27
Киноман (378 / 800)
1
Оригинал, как обычно лучше, но ремэйк хороший. Если не согласны-вспомните ремейки на Судью Дрэда или Дракулу и тд и тп -вот то плохие ремэйки ))
SAW666
SAW666 , 24.05.2015, 15:58
Журналист (9464 / 10000)
3
Меня что-то не зацепило. Ничего не имею против римейков но в данном случае старая версия понравилась больше. Но один раз глянуть можно. Поставлю 7/10.
Азазелло
Азазелло , 21.05.2015, 11:06
Риторик (3903 / 5000)
4
Посмотрел, нормальный фантастический боевичек сняли!
Нытье ниже отписавшихся про примешанную политику и дележку денег считаю несостоятельной! В старом робокопе политики как жажды наживы на чужом горе тоже до ох-ния! Так что смотрите фильм, мне понравился! Ставлю 9/10.
Матроскин
Матроскин , 05.04.2015, 13:53
Риторик (2837 / 5000)
5
Ремэйк 2014 г. Разочарована 7/10.
Эффекты есть, хорошие - роботы, бои. Беспорядочно примешали политику - просто всё свалили в одну кучу. Сценарий неинтересный, местами затянутый. Понравился только Майкл Китон. Даже Гари Олдман с таким дубляжом - посредственный. Фильм на один раз.
tatata888
tatata888 , 29.03.2015, 00:50
Посетитель (1 / 100)
1
Фильм про грязную политику и дележку денег РОБОКОП здесь вообще ни к селу ни к городу!!!!! зато Америка себя показала как всегда в полную мощь вот какая это страна! фильм [censored]!
Lined
Lined , 03.03.2015, 18:28
Комментатор (1021 / 2000)
1
С детства приятен этот персонаж ,Робокоп. Радуюсь, когда "реинкарнируют" для "молодняка" такие вещи, придавая новое оформление. Те, кто сообразительный, пойдёт к первоисточнику. Другие просто порадуются такому персонажу. Касательно этого ремэйка могу предположить, что самый конец запорот. Финальные тезисы угнетли. Далека я от идеалов американцев. А вот фильмы нравятся... вот парадокс...
Asmet
Asmet , 04.01.2015, 05:05
Киноман (503 / 800)
3
Вроде и спецэффекты на уровне, и динамика присутствует, но фильм какой то пресный получился. Иначе и не назвать. На один раз фильм, прошлые версии гораздо лучше.
Art777
Art777 , 13.12.2014, 12:30
Зритель (260 / 300)
2
Алекс Мерфи заметно изменился с 1987 года, я бы даже сказал помолодел, жаль конечно, что ему снова пришлось пережить превращение в Робокопа. Честно ума не приложу для чего понадобилось создавать этот ремэйк. Такое ощущение, будто сценарий даже не потрудились как-то видоизменить. Странно, но я наивно считал, что это будет продолжением легендарной трилогии, жаль конечно, что это не так...
Тасана
Тасана , 01.09.2014, 14:42
Киноман (416 / 800)
2
Мне не понравилась новая версия. Старая на голову выше. Хоть сколько пусть они создают спецэффектов, да хоть дракона в питомцы ему пририсуют, всё равно не то будет. Нечего ворошить прошлое, придумайте что-нибудь новое.
2/10
markDAstamp
markDAstamp , 16.07.2014, 10:54
Риторик (4068 / 5000)
6
ни новых идей ни фантазии.то что снял пол верховен в 87-то кино.а это...спасибо создателям ,что в угоду полит-корректности робо-героя не сделали негром-геем.главная фантастика в том что в детройте вообще кто-то живет.
Гриша1234
Гриша1234 , 13.07.2014, 18:38
Зритель (252 / 300)
2
Уебенное муви без вопросов. А доморощенные критики пусть смотрят муви про копов из Конотопа...
Подняты важные вопросы, которые вскорости предстанут в реальной жизни морально-этические и правовые нормы симбиоза человека и машины. Дроны кже и сейчас сами решают по кому пускать ракеты, а по кому нет. Экзоскелеты ужетреальность.
Тока др. Нортон(почти как Норберт Винер, отец роботехники) не учел одного психологического момента. Приделал бы киборгу пластмассовый член , и была бы жена щастлива, а не выступала по телеку с заявлениями. И все были бы довольны. И еще зачем им на каски красные лампочки прикрутили, чтобы в темноте бандитам было видно куда целиться?
А так все круто, и замут, и декорации и спецэффекты...
Snake
Snake , 16.05.2014, 06:43
Киноман (513 / 800)
2
фильм хороший смотреть можно,но старый ROBOCOP лучьше.
lom21122
lom21122 , 06.05.2014, 11:56
Посетитель (2 / 100)
1
фильм наводит на размышления о том что було бы если... а для тех кто смотрит начало истории о том как оно было но по другому, скажу это опофиоз современности в создании высокотехнологической фантастики где места ноющим старпёрам о том что было раньше лучше нет и небудет
Maximilian M
Maximilian M , 25.04.2014, 10:23
Киноман (538 / 800)
2
Ditain1980 поищи в нете Робокоп 5 или 6, фильмы 2000
Ditain1980
Ditain1980 , 11.04.2014, 02:48
Зритель (248 / 300)
2
Maximilian M, фильм точно о Робокопе? Больше похоже на спайдермэна с пистолетом. Вся фишка и была в том, что он тяжеленный и тормознутый. За первые 3 части он прыгнул ровно 1 раз, да и то - с рузовика вниз. Этот же скачет и вертится как клерик из Эквилибриума. Какой это нафиг робокоп?
Arhangel
Arhangel , 11.04.2014, 00:28
Киноман (630 / 800)
3
Старые фильмы были интересны, особенно в свое время, но все-таки устарели. Персонаж яркий. Мне кажется здорово, что решили его возродить. Перезапуск получился неплохой. Увлекательно, более приближено к возможному будущему. Есть момент затянутости, но динамика присутствует. В целом, хороший фильмец.
Maximilian M
Maximilian M , 22.03.2014, 07:46
Киноман (538 / 800)
0
продолжение фильмов Робокоп 6 2000, Робокоп 7 2000
Maximilian M
Maximilian M , 17.03.2014, 07:17
Киноман (538 / 800)
1
фильмы: Робокоп 1987, Робокоп 2 1990, Робокоп 3 1993, Робот полицейский 1994-1995, Робокоп 4 2000, Робокоп 5 2000
Maximilian M
Maximilian M , 13.03.2014, 15:33
Киноман (538 / 800)
-1
отличный фильм о Робокопе
Кот Ученый
Кот Ученый , 10.03.2014, 16:10
Киноман (583 / 800)
0
Фильм на троечку. Второй раз смотреть не буду!
jeri0000000000
jeri0000000000 , 28.02.2014, 12:30
Киноман (590 / 800)
0
фильм на 3 с минусом.Очень плохой ремейк не тратьте время на просмотр этого бреда оригинальные фильмы намного лучше.
Ракета
Ракета , 17.02.2014, 18:37
Риторик (3398 / 5000)
0
Фильм неплохой но качество ужасное!Буду ждать ЛЦ:)
Skyfall
Skyfall , 15.02.2014, 15:41
Комментатор (1165 / 2000)
2
Фильм из категории тех, которые 2й раз смотреть не очень хочется. Не говорю что фильм плохой, мне он понравился, смотреть можно. Но все таки оригинал лучше, его можно и хочется пересматривать снова и снова. Но опять же стоит отметить что вкусы у всех разные. Я за оригинал.
Denis_RiDer
Denis_RiDer , 15.02.2014, 12:07
Посетитель (0 / 100)
0
фильм норм)но звук не качественый
serevolk
serevolk , 14.02.2014, 23:53
Посетитель (0 / 100)
0
звук отстойный :) жду качества
serevolk
serevolk , 14.02.2014, 23:40
Посетитель (0 / 100)
0
*GIRL_CRAZY* щас глянем
Jack69
Jack69 , 14.02.2014, 21:01
Комментатор (1375 / 2000)
0
Уважаемый Eydolon критика должна исходить из уст компитентных людей! Инет это не то пространсво...Где таковые водятся)
Так что не обольщайтесь) Ваши Говнокоментарии от моих ничем не отличаются))
Eydolon
Eydolon , 14.02.2014, 20:51
Киноман (592 / 800)
0
Всё новое "губит" старое и бла бла бла.Кинематограф вообще взрослеет, чего к сожалению не скажешь о некоторых людях ляпающих тут свои говнокоменты
Jack69
Jack69 , 14.02.2014, 19:53
Комментатор (1375 / 2000)
1
Ну нафиг)) Это не наш Робокоп) Всё так серьёзно ...тьфу )

Старый смотрелся легко, как стильная фантастическая сказа! А это муть галимая... вообщем как и всё это коммерческое Г..вно! Прошу прощ...
Embruss85
Embruss85 , 14.02.2014, 18:39
Посетитель (11 / 100)
0
Все новое-забытое старое.Губит фильм конкуренция "Чья киностудия сняла блокбастер быстрее?"
особое мнение
особое мнение , 14.02.2014, 14:05
Зритель (207 / 300)
1
Вообще, ремейк должен был снимать Даррен Аронофски.
Лучше б так оно и было.
У Жозе Падилья получился тухлый Metal Gear Solid без Снейка.
Maximilian M
Maximilian M , 14.02.2014, 10:15
Киноман (538 / 800)
0
американцы всегда наперед снимают, будто оно так и будет 2028, 2018 Терминатор, хотя чтоб миром правила электроника

Информация

Для добавления отзывов необходимо войти
Открыть чат