Расширенный поиск
Войти
Быстрый вход:
Логин:
Пароль:

Забыли пароль?

Милый друг (2012) - смотреть онлайн фильм

Рейтинг: 7.6 (98 голосов)
  • Время: 01:42:12
  • Перевод: Дублированный
  • Разрешение:720x304
  • Аудио:ffaac, 84 kb/s
  • Файл:445 Mb

Кадры из фильма: Кадр 1: Милый друг Кадр 2: Милый друг Кадр 3: Милый друг Кадр 4: Милый друг
фильм
Описание:

Жоржа влекут деньги, секс и власть. Обольстительная внешность и железные нервы карточного игрока, обворожительные манеры и когти хищника – и Париж, город порока и страсти, лежит у его ног…

Отзывы и рецензии к фильму "Милый друг"

Нет аватара
JaneDoe
JaneDoe , 17.02.2017, 01:38
Риторик (3192 / 5000)
2
Фильм поставили не известные мне режиссёры Деклан Доннеллан и Ник Ормерод по сценарию Рэйчел Бенетт, в свою очередь, основанному на романе Ги де Мопассана. Неплохое кино с сильным актёрским составом, хотя я, когда читала книгу, представляла себе Жоржа Дюруа совсем по-другому. Моя оценка - семь баллов из десяти. winked
misteranderson
misteranderson , 06.01.2017, 17:48
Журналист (9144 / 10000)
1
Вот что можно пожалуй сказать об увиденном, можно с плохого начать а можно с хорошего, всё-равно, можно и всё подряд, в общем так сказать если кто не читал то могут это съесть как чистую монету и им понравится потому что игра актёров хорошо поставлена (по-моему), но а если кто читал, то он при просмотре заметит что здесь всё преувеличено во многих местах по сравнению с написанным.
fear59
fear59 , 05.05.2016, 16:11
Комментатор (1455 / 2000)
5
Цитата: ivanow45
довольно неплохая версия фильма по знаменитому роману Эмиля Золя но конечно никакого сравнения с одноименном фильмом шестидесятых годов прошлого столетия там был просто шедевр киноисскуства

...это не ЭМИЛЬ ЗОЛЯ!!!Это Ги де Мопассан!!!Теперь о фильме,испортили прекрасное произведение,переврали саму суть названия"Милый друг",здесь же какой то злобный монстр,трахающий всех без разбору...не смотреть,лучше прочитать!!!
stanislav.ivanov
stanislav.ivanov , 05.05.2016, 14:36
Комментатор (1896 / 2000)
1
Выразительная экранизация театрального режиссера Доннеллана одноименного романа Ги де Мопассана с Робертом Паттинсоном в роли коварного обольстителя, порхающего из постели Умы Турман в постель Кристины Риччи и обратно.Далеко не самая лучшая версия Милого друга
Матроскин
Матроскин , 14.02.2016, 17:53
Риторик (2845 / 5000)
1
Милый Друг с Паттинсоном в главной роли - это не Мопассан, и не Милый Друг, и даже не Эмиль Золя (для иванова45). Привет Голливуду.
Весь просмотр надеялась на чудо, что оправдает этот чудовищный фильм с характерными актрисами, которые мне нравятся. Ни-че-го. Стрельба глазами, греческая трагикомедия. 6/10
ivanow45
ivanow45 , 06.11.2015, 04:23
Киноман (688 / 800)
3
довольно неплохая версия фильма по знаменитому роману Эмиля Золя но конечно никакого сравнения с одноименном фильмом шестидесятых годов прошлого столетия там был просто шедевр киноисскуства
KaraBASS
KaraBASS , 06.03.2015, 23:12
Журналист (9313 / 10000)
7
Ну и самый маркош... то есть кошмар - кто не читая книги, сможет понять отчего, собственно, - "Милый - Друг"? Отчего его любили "все женщины и золотые рыбки"? Какое-то хамье на экране. Тупое. А "Милый друг", Жорж Дюруа был и милым, и по житейски мудрым - он давал своим бабам именно то, чего им не хватало: Матильде - приключения, форрестьерше - её любимую работу, которой ей было бы затруднительно заниматься без мужа, мадам Вальтер - секс, мадемуазель Вальтер -романтику... Ничего этого нет в фильме. А для фильма нет ничего хуже, чем творческая несостоятельность и - в данном случае - ограниченность или трусость сценаристов-режиссеров.
KaraBASS
KaraBASS , 06.03.2015, 22:45
Журналист (9313 / 10000)
5
Цитата: rossomaha88
И актеры хороши ... ведь в том и изюминка оригинала, что соблазнял герой не сплошь одних красавиц, ему все равно с кем и какая она - лишь бы карьеру помогала продвигать.... играет Ума Турман....

Лучше бы уж сама Ума Турман играла ГлавГероя, Милого Друга, она все же ведь боевая бабенка (одно "убить Билла" чего стоит! wink Патиссончик - какой из него боевой вояка!! Он-то и гробит весь фильм. Недаром в аннотации забыли добавить: "внешность, железные нервы игрока, обворожительные манеры и когти хищника.. и цинизм солдафона". У меня после романа ощущение, что и дам н брал еще и грубоватостью, которой отличался от столичных журналюг... Или девушки все по-другому воспринимают? :)
Патиссон - мрак здесь. Реально же все гробит - выпустили и "холостяцкие" кутежи Жоржа Дюруа...Но мне и Матильда не понравилась. От романа ощущение, что она была более веселой и живенькой..
А у меня самое ужасное в этом фильме - что в нем побоялись красиво снять бесчисленные эротические сцены - даже в телевизионном трехсерийном было больше. Похоже. как у нас тупо бояться теперь показать курящего, они там боятся теперь эротики - не дай бог рейтинг фильма не тот выйдет... А Мопассан без эротики...все равно что Патиссон без Кристиан Стюарт - рядом с ней он еще актером казался...
rossomaha88
rossomaha88 , 06.03.2015, 21:59
Журналист (8989 / 10000)
0
И актеры хороши (одна Кристин Скотт Томас чего стоит!), и сценарий вроде не грешит серьёзными отступлениями от первоисточника, но... Трудно даже определить, чего в этом фильме не хватает по сравнению с предыдущими версиями. Точнее, чего хватает с избытком - все и все слишком красиво. С главным героем понятно, ему записным красавцем не быть нельзя, иначе прекрасный пол не клюнет. Но ведь в том и изюминка оригинала, что соблазнял герой не сплошь одних красавиц, ему все равно с кем и какая она - лишь бы карьеру помогала продвигать. Поэтому Мопассан, наверное, удивился бы, узнав, что жену, а затем и вдову босса героя, играет Ума Турман. Играет хорошо, спору нет, но чисто внешне типаж-то в книге имелся ввиду совсем другой...
Айсонаку
Айсонаку , 23.06.2013, 19:13
Риторик (3420 / 5000)
5
Актеры подобраны хорошо, все на своих местах. Смотрится на одном дыхании, интересный. Главный герой - эгоистичный мстительный альфонс, который ради денег продаст все, даже любовь. Требует верности от других, хотя сам об этом не имеет ни малейшего понятия. К главному герою подходит пословица: горбатого могила исправит. Фильм поставлен по книге Мопассана.
Стивен
Стивен , 24.02.2013, 23:53
Комментатор (1197 / 2000)
1
Барахло, а не фильм! Любая самодеятельная постановка смотрелась бы лучше.
elka66
elka66 , 24.02.2013, 21:22
Журналист (5049 / 10000)
1
Книгу читала, но давно, и нюансов не помню, потому и сравнивать не могу. А фильм понравился, даже очень!
Кристина Ричи мне никогда не нравилась, а тут мне на нее смотреть было исключительно приятно, прекрасная актриса.
Паттинсон, думала, никогда от "Сумерек" не отмоется, однако вижу его уже во второй серьезной драматической роли, хорош, паршивец! Хорош как актер! Внешне он мне совсем не симпатичен, не понимаю, почему девки от него ноги шпарят...
Элиночка
Элиночка , 10.11.2012, 21:07
Посетитель (11 / 100)
0
Не понимаю тех, кто пишет "фильм не интересен, скучен и тд". Фильм очень захватывающий, смотрелся на одном дыхании, Паттинсон выше всяких похвал! На мой взгляд фильм абсолютно "женский", мужчинам будет зануден. твердая ПЯТЬ! Рекомендую
primat
primat , 20.06.2012, 16:26
Зритель (137 / 300)
3
хочу сказать вам дороге киноманы что эта версия далеко не лучшая фильм 50 х годов прошлого века поставлен намного лучше и еще меня очень раздражал в этой версии звук жаль я ожидал большего
lenabor2006
lenabor2006 , 27.05.2012, 21:32
Посетитель (2 / 100)
1
наверно сценаристы не читали книгу, жалкое подобие
45EDWard17
45EDWard17 , 02.05.2012, 15:21
Посетитель (2 / 100)
0
Круто . особенно 5 кадров
atatat.sofi
atatat.sofi , 19.04.2012, 23:43
Посетитель (42 / 100)
1
Слоган гласит:«Соблазн.Обольщение.Страсть.»Не соблазнилась;не обольстилась;не пристрастилась.Я не испытала ничего,кроме вселенской скуки.В качестве экранизации фильм никуда не годится, как самостоятельное произведение — жалок и неинтересен.
albina-alla
albina-alla , 17.04.2012, 03:06
Посетитель (0 / 100)
0
неплохой фильм.сюжет интересный.
lady-joann
lady-joann , 10.04.2012, 05:30
Посетитель (3 / 100)
-1
Как же порой бесит тупое невежество некоторых людей! Ладно, не читали Мопассана, но ПОНЯТЬ, о чем этот фильм, неужели трудно?! Для непонятливых объясняю - о том, как смазливый самец продвигается вверх исключительно благодаря женщинам, абсолютно не задумываясь ни о какой морали. Занудно? Так вначале шевелите мозгами, а потом отписывайтесь в коментах.
araxa
araxa , 04.04.2012, 23:09
Зритель (158 / 300)
1
Отличный актерский состав, но фильм ни о чем.

Информация

Для добавления отзывов необходимо войти
Открыть чат