Расширенный поиск
Войти
Быстрый вход:
Логин:
Пароль:

Забыли пароль?

12 разгневанных мужчин (1957) - смотреть онлайн фильм

Рейтинг: 9.2 (107 голосов)
  • Время: 01:36:21
  • Перевод: Многоголосый
  • Разрешение:720x432
  • Аудио:ffaac, 81 kb/s
  • Файл:414 Mb

Кадры из фильма: Кадр 1: 12 разгневанных мужчин Кадр 2: 12 разгневанных мужчин Кадр 3: 12 разгневанных мужчин Кадр 4: 12 разгневанных мужчин
фильм
Описание:

Драма развивается в комнате, где происходит наказание главного героя фильма 12 разгневанных мужчин. Этого юношу решили обвинить в убийстве собственного отца. В то время было в моде такой вид казни как электрический стул, и этот случай ту не было исключением. 12 мужчин собираются в одном помещении для того чтобы вынести приговор. Премьера фильма состоялась в США 10 апреля 1957 года. Главный вопрос на повестке дня: «Виновен или нет»? Удивительно, как в таком небольшом фильме постарались раскрыть каждого из персонажей, рассказать об их собственных скелетах в шкафу, переживаниях. На протяжении всего фильма сохраняется накаленная атмосфера. Каждый из мужчин встает и обвиняет главного персонажа в содеянном, принося доводы, факты личные утверждения, показывая неприязнь к обвиняемому. Смотрите фильм режиссера Сидни Люмета.

Бюджет фильма 12 Angry Men (1957) составляет 340 тысяч долларов. В сюжете фильма рассказывается, как в начале заседания все склонились за то, что главный герой виновен и лишь один из двенадцати усомнился в этом. При подсчете голосов было выявлено, что счет равен 11:1. Но уже в конце их собрания мы видим, что мнения кардинально изменились и подсудимый невиновен. Лучше всего смотреть фильмы онлайн и вы не пожалеете ни минуты потраченного времени. Фильм очень стоящий. Глубокий и очень увлекательный сюжет ни смотря на то, что действия приходят только в одной комнате.

Отзывы и рецензии к фильму "12 разгневанных мужчин"

Нет аватара
25112009
25112009 , 14.12.2016, 15:31
Риторик (2027 / 5000)
1
Великолепная драма, потрясающая игра актеров, короче must see

Оценка фильма: 5 (отлично)
Верба
Верба , 04.10.2016, 07:36
Риторик (2516 / 5000)
1
Фильм такой старый, но мне очень понравился. Прекрасный. Очень интересный и по идее, и по теме, и по сюжету, и по качеству его воплощения в жизнь. После этого фильма потеряла уважение к Никите Михалкову как к творческой единице. Не знаю, плагиат ли это, но признаки творческой импотенции налицо.
gafi
gafi , 23.02.2016, 01:46
Комментатор (1444 / 2000)
3
ага, ясно, прочитала рецензии на "12 мужчин" 57 и 97 гг, спасибо, что вы есть(еще, я не пойму, обычно пишут одни и те же, то ли остальные писать не умеют, то ли на сайте населения, как в одной коммунальной квартире), так вот, смотрю 57 год. Поняла, что этот посильнее будет.

Цитата: volod49
Гораздо сильнее во всём ф-ма 1997г с Д. Леммоном(самом по себе неплохом ф).в.к.

У Вас в конце сообщений в.к. уже пару раз видела. Что это такое, непойму...

если не секрет...
ivanow45
ivanow45 , 13.11.2015, 23:05
Киноман (669 / 800)
1
потрясающий фильм один из лучших Сидни Люмета советую всем посмотреть это кино 10++++++++++++ смотрел много раз он навечно останется в моем избранном
volod49
volod49 , 19.06.2015, 05:41
Журналист (5322 / 10000)
1
На Озёрку с "Факелом"--не скрою ,(ну чего там) --да. в.к.
nailbol66
nailbol66 , 05.05.2015, 05:28
Риторик (4610 / 5000)
0
Цитата: volod49
"...в к-т "Факел", рядом с Озёркой..."

Вы - из Днепропетровска?))
volod49
volod49 , 04.05.2015, 17:45
Журналист (5322 / 10000)
6
Смотрел будучи студентом в конце 60х, в к-т "Факел",рядом с Озёркой, его переделали в какой то Пассаж.Зал полон. Народ ждал боевичка(вспоминали"Великолепную 7ку" и тп). А тут 12 мужиков болтают. С начала чуть недовольство,разговоры, потом затихли, прониклись. Великолепная игра Г.Фонды и всех.Логика,сюжет, напряг,дождь.Кажется никто не ушёл. Выходили под впечатлением,большинство оживлённо обсуждало.Гораздо сильнее во всём ф-ма 1997г с Д. Леммоном(самом по себе неплохом ф).в.к.
Ruta 67
Ruta 67 , 03.05.2015, 22:56
Обозреватель (12170 / 20000)
6
Цитата: Ruta 67
Лучшая судебная драма, которую я видела!

Цитата: KaraBASS
Извините, но мне кажется. что вы то же и про "Меч и Весы" написали )) Прошу пардона. если напутал.

Конечно извиняю, но это Вам действительно только кажется! Фильм "Меч и Весы" не только никогда не называла "лучшей судебной драмой, которую я видела", но и вообще не писАла к нему никакого комментария! tongue lol Уж могли бы и сами посмотреть - это же не в сети какую-то информацию проверять, тут всё на месте - чтобы не нужно было "просить пардона, если напутал"...fellow
KaraBASS
KaraBASS , 03.05.2015, 22:17
Журналист (8892 / 10000)
1
Цитата: RitaMax

На основе этого фильма создано много картин. Но так ли они хороши, как эта?

Посмотрите фильмы Андре Кайата: "правосудие свершилось" (1942 г. еще при гитлеровцах) , а главное, "Меч и Весы" - как бы и не круче. хотя в "Мече и Весах" не совсем (не только) о присяжных..
Цитата: Ruta 67
Лучшая судебная драма, которую я видела!

Извините, но мне кажется. что вы то же и про "Меч и Весы" написали )) Прошу пардона. если напутал.
RitaMax
RitaMax , 03.05.2015, 20:53
Комментатор (1984 / 2000)
5
Очень трудно решать чью-то судьбу, подобно Богу. И по мере осознания, возложенной на них ответственности, по мере рассеивания доказательств, казавшихся неопровержимыми в начале заседания, и по мере отодвигания своих личный интересов на задний план, присяжные приходят к единственно верному решению. И именно оно снимает камень с души не только Дэвиса. Фильм лаконичный, логичный и передающий оттенки характеров всех героев. Чудесны сцены молчания после очередной реплики одного из 12-ти присяжных. Каждая поза (под час подчеркнуто театральная) что-то выражает. И даже гроза и дождь имеют значение.

На основе этого фильма создано много картин. Но так ли они хороши, как эта?
KikiSpring
KikiSpring , 22.09.2014, 07:42
Риторик (2823 / 5000)
4
Сходу сложно ответить на вопрос, о чем это кино.
Конечно, о несовершенстве судебной системы, черствости "власть имущих", личной ответственности за принимаемые решения и т.д. и т.п. Но это на поверхности. Еще к затронутому можно смело добавить следование за толпой, отсутствие собственного мнения, умственную лень, комплексы, удобные стереотипы и предрассудки общества и отдельно взятого человека в частности. О, еще о нежелании работать. Задумайтесь: для этих 12 (если быть более точной, то 11) человек решение о казни мальчика - это всего лишь рутинная, отнимающая время обязанность, которую хочется выполнить ради отмазки и смыться. Будем честны с собой: все мы так иногда делаем). Разница только в масштабах. Когда что-то становится рутиной, оно притупляет чувства, восприятие и, что самое неприятное, ум. Напрягаться уже не хочется, смотреть глубже как-то в лом… И появляется автоматизм. В общем, во время просмотра задуматься есть о чем.
Да, немного гипертрофированное кино, немного пафосное, режиссер не намеками говорит, а так, чтобы до зрителя наверняка дошло. Но в этом есть определенная прелесть, я бы даже сказала шарм.
В целом, мне фильм показался каким-то уютным и крайне поучительным.
Для тех, кто заполняет пробелы в собственной кинематографической "полочке" "классика Голливуда" к просмотру определенно рекомендуется.
Ruta 67
Ruta 67 , 16.06.2014, 19:18
Обозреватель (12170 / 20000)
7
Лучшая судебная драма, которую я видела! Гениальный фильм с отличной идеей и отличным исполнением, очень реалистичный и по характерам героев, и по актёрской работе, и по внутренней логике развития сюжета. Хорошо раскрыты темы суда присяжных, адвокатства, смертной казни и др. Лично меня поразил тем, что показал - люди равнодушны, в основном, по инерции, и как, оказывается, несложно переубедить практически любого! Удивительно, каким динамичным может быть действие, ограниченное одной комнатой и построенное на борьбе одного сомневающегося человека, пытающегося разобраться в обсуждаемом деле, и людей, которые приняли мнение стороны обвинения. И каждый "отвоеванный" голос - это заслуга присяжного №.8, который зародил сомнение в другом, и дальше уже каждый переубежденный начинал верить в свою правоту и находил аргументы для переубеждения других. Никаких лишних деталей, неизвестно, был ли мальчик виновен, нет другой версии - как был убит его отец, да это и не нужно. Присяжные НЕ должны выяснять - если не он, то кто? А просто - виновен или нет... Оценка - ОТЛИЧНО!
Листопадло
Листопадло , 01.04.2012, 23:27
Риторик (2712 / 5000)
4
Старые фильмы не люблю...
Но этот щя посмотрю.
Этот плибей-комерс
Наиминьшее зло
Которое Вы себе избрали...
serebrik
serebrik , 01.04.2012, 21:55
Комментатор (883 / 2000)
0
Ой, да ясно с ним всё уже давно. Ну его в жопу.
neuromax
neuromax , 01.04.2012, 21:43
Комментатор (1087 / 2000)
6
Да никому этот козел ничего не платил - почитай его речи на эту тему. У него, бл**ь, оригинальное прочтение в национальном контексте и т.д.
Ну мистер Бесогон, хули, по совместительству он же - УМ, ЧЕСТЬ, СОВЕСТЬ, он же - Царь.

Позволю себе привести отрывок из рецензии (не моей)- он очень мне понравился: "Если Михалков считает себя гуру и учителем жизни - то это проблема Михалкова. К сожалению, мышления - как акта внутренней свободы фильм не провоцирует.
Фильм оставляет зрителя в заложниках тех пропагандистских штампов, заложником которых является сам Михалков.
Фильм абсолютно монологичен и идеологичен, замешан на той концепции, заложником которой Михалков оказался, которая, возможно, и сделала его творческим импотентом.
Он напоминает низкокачественные вещи китайского производства, продаваемые в дорогом бутике. Так как вещи востребованы и модны, то покупатель не замечает кривых швов, ужасного качества ткани и воровства чужих идей. И готов считать их настоящими.
Сегодняшний зритель готов считать ЭТО настоящим искусством. "
serebrik
serebrik , 01.04.2012, 20:12
Комментатор (883 / 2000)
1
Слушай, но он же не мог просто присвоить сюжет. Наверняка отвалил хорошую сумму за использование идеи. Иначе просто не рассчитался бы, когда б дело дошло до выяснения прав. А эти его грёбаные 12 выходили на международные фестивали, о них все знают. Но вообще, он ведь режиссер неплохой, хотя человек, конечно, средненький (мягко говоря). В общем, знал, что идея беспроигрышная, потому и поставил. Его версию не смотрела и не буду, так как неохота даже сравнивать. А этот действительно фильм сногсшибательный, не отпускает ни на минуту. Фильм навсегда.
neuromax
neuromax , 01.04.2012, 19:42
Комментатор (1087 / 2000)
2
Всё так, жутко понравился этот фильм, по этому его и украл Михалков.
мива
мива , 01.04.2012, 12:50
Посетитель (3 / 100)
3
Прекрасный психологический триллер, держащий в напряжении весь фильм.Внешне очень аскетичный,черно- белый,без каких-либо спецэффектов,он эмоционально не даёт расслабиться.Сопереживаешь героям.Высший пилотаж!
vazur2012
vazur2012 , 27.02.2012, 07:25
Посетитель (1 / 100)
0
После просмотра фильма я пришла к выводу, что обвиняемый не виновен. Доказательства вины неубедительны. Но здесь есть один нюанс: как влияет доводы кого либо собственное мнение. Ведь вначале почти все были единодушны.В итоге все наоборот.В.Н. Завгородняя.
markis5
markis5 , 12.07.2011, 16:58
Зритель (126 / 300)
1
фильм просто потрясающий я очень люблю этого режиссераа
Morrighan
Morrighan , 06.05.2011, 15:40
Посетитель (33 / 100)
0
очень сильный, очень пронзительный фильм. Я получила невероятное удовольствие.

Информация

Для добавления отзывов необходимо войти
Открыть чат